假如包机扶贫的是比尔盖茨
11月5日南方都市报载，近日，深圳市北师大南山附中组织学生进行社会实践，其中380名初三学生乘火车前往井冈山，近400名初二学生则赴贵州进行“手拉手西部行”扶贫助学活动，由于路途遥远要乘飞机往返，每名学生费用高达2000元。
此事曝光后，立即遭到了各大主流媒体众口一词的谴责。在笔者看来，这种种谴责实在大可不必。首先，大家是被新闻的标题给误导了，所谓的“包机扶贫”给人一种巨大反差的感觉。很多人可能会想，与其“包机”去扶贫，倒不如把坐飞机的钱省下来捐赠给贫困地区，这种想法很可以理解，笔者看到这则新闻的第一反应也是如此。但扶贫其实只是活动的一部分，社会实践才是这次活动的大头，如果当时记者在写这则新闻时将“包机扶贫”改成“包机参加社会实践活动”恐怕绝不会引起这么大的反响。
其次，让学生坐飞机去贵州也没什么不可以。一来路途遥远，从深圳到贵州并没有直达的火车。如果一行400多人坐火车去，一来增加了管理上的难度，二来坐那么久的车将把学生搞得疲惫不堪，而且路上要多耗费一两天的时间。
大家最敏感的可能就是钱的问题。自然，在内地，2000元的费用对于学生可能是个天文数字，但在深圳，2000元是大多数父母都能比较轻松地负担得起的。深圳的父母往往每年都带孩子出去旅游，甚至出国旅游，这是很正常的事，没什么大不了。何况，学校虽然将这次社会实践活动记入学分，但也为那些家庭经济相对困难的少部分学生就近安排了其他的活动，也计算学分，并没有强迫家长和学生一定要参加。因此，学校的行为无可非议。
其实，就算是“包机扶贫”也很正常。扶贫是一种出于人道主义的个人自愿的慈善活动，并非一种社会义务。因此，一方面社会不能以道德的名义“绑架”任何个人或团体参加扶贫；另一方面，也不能要求扶贫人员在生活上如何如何艰苦朴素以符合大众心中理想的“扶贫形象”——从某种意义上来说，这次“包机扶贫”风波的主要原因是大众对于扶贫者的“角色期待”与现实中的“扶贫形象”错位引起的。根据这种“错位原理”如果“包机扶贫”的是世界首富比尔盖茨，大家可能都会觉得这是很正常的，并且将众口一词地歌颂和赞美爱心的可贵与伟大。 11月5日南方都市报载，近日，深圳市北师大南山附中组织学生进行社会实践，其中380名初三学生乘火车前往井冈山，近400名初二学生则赴贵州进行“手拉手西部行”扶贫助学活动，由于路途遥远要乘飞机往返，每名学生费用高达2000元。
此事曝光后，立即遭到了各大主流媒体众口一词的谴责。在笔者看来，这种种谴责实在大可不必。首先，大家是被新闻的标题给误导了，所谓的“包机扶贫”给人一种巨大反差的感觉。很多人可能会想，与其“包机”去扶贫，倒不如把坐飞机的钱省下来捐赠给贫困地区，这种想法很可以理解，笔者看到这则新闻的第一反应也是如此。但扶贫其实只是活动的一部分，社会实践才是这次活动的大头，如果当时记者在写这则新闻时将“包机扶贫”改成“包机参加社会实践活动”恐怕绝不会引起这么大的反响。
其次，让学生坐飞机去贵州也没什么不可以。一来路途遥远，从深圳到贵州并没有直达的火车。如果一行400多人坐火车去，一来增加了管理上的难度，二来坐那么久的车将把学生搞得疲惫不堪，而且路上要多耗费一两天的时间。
大家最敏感的可能就是钱的问题。自然，在内地，2000元的费用对于学生可能是个天文数字，但在深圳，2000元是大多数父母都能比较轻松地负担得起的。深圳的父母往往每年都带孩子出去旅游，甚至出国旅游，这是很正常的事，没什么大不了。何况，学校虽然将这次社会实践活动记入学分，但也为那些家庭经济相对困难的少部分学生就近安排了其他的活动，也计算学分，并没有强迫家长和学生一定要参加。因此，学校的行为无可非议。
其实，就算是“包机扶贫”也很正常。扶贫是一种出于人道主义的个人自愿的慈善活动，并非一种社会义务。因此，一方面社会不能以道德的名义“绑架”任何个人或团体参加扶贫；另一方面，也不能要求扶贫人员在生活上如何如何艰苦朴素以符合大众心中理想的“扶贫形象”——从某种意义上来说，这次“包机扶贫”风波的主要原因是大众对于扶贫者的“角色期待”与现实中的“扶贫形象”错位引起的。根据这种“错位原理”如果“包机扶贫”的是世界首富比尔盖茨，大家可能都会觉得这是很正常的，并且将众口一词地歌颂和赞美爱心的可贵与伟大。 展开全部内容
此事曝光后，立即遭到了各大主流媒体众口一词的谴责。在笔者看来，这种种谴责实在大可不必。首先，大家是被新闻的标题给误导了，所谓的“包机扶贫”给人一种巨大反差的感觉。很多人可能会想，与其“包机”去扶贫，倒不如把坐飞机的钱省下来捐赠给贫困地区，这种想法很可以理解，笔者看到这则新闻的第一反应也是如此。但扶贫其实只是活动的一部分，社会实践才是这次活动的大头，如果当时记者在写这则新闻时将“包机扶贫”改成“包机参加社会实践活动”恐怕绝不会引起这么大的反响。
其次，让学生坐飞机去贵州也没什么不可以。一来路途遥远，从深圳到贵州并没有直达的火车。如果一行400多人坐火车去，一来增加了管理上的难度，二来坐那么久的车将把学生搞得疲惫不堪，而且路上要多耗费一两天的时间。
大家最敏感的可能就是钱的问题。自然，在内地，2000元的费用对于学生可能是个天文数字，但在深圳，2000元是大多数父母都能比较轻松地负担得起的。深圳的父母往往每年都带孩子出去旅游，甚至出国旅游，这是很正常的事，没什么大不了。何况，学校虽然将这次社会实践活动记入学分，但也为那些家庭经济相对困难的少部分学生就近安排了其他的活动，也计算学分，并没有强迫家长和学生一定要参加。因此，学校的行为无可非议。
其实，就算是“包机扶贫”也很正常。扶贫是一种出于人道主义的个人自愿的慈善活动，并非一种社会义务。因此，一方面社会不能以道德的名义“绑架”任何个人或团体参加扶贫；另一方面，也不能要求扶贫人员在生活上如何如何艰苦朴素以符合大众心中理想的“扶贫形象”——从某种意义上来说，这次“包机扶贫”风波的主要原因是大众对于扶贫者的“角色期待”与现实中的“扶贫形象”错位引起的。根据这种“错位原理”如果“包机扶贫”的是世界首富比尔盖茨，大家可能都会觉得这是很正常的，并且将众口一词地歌颂和赞美爱心的可贵与伟大。 11月5日南方都市报载，近日，深圳市北师大南山附中组织学生进行社会实践，其中380名初三学生乘火车前往井冈山，近400名初二学生则赴贵州进行“手拉手西部行”扶贫助学活动，由于路途遥远要乘飞机往返，每名学生费用高达2000元。
此事曝光后，立即遭到了各大主流媒体众口一词的谴责。在笔者看来，这种种谴责实在大可不必。首先，大家是被新闻的标题给误导了，所谓的“包机扶贫”给人一种巨大反差的感觉。很多人可能会想，与其“包机”去扶贫，倒不如把坐飞机的钱省下来捐赠给贫困地区，这种想法很可以理解，笔者看到这则新闻的第一反应也是如此。但扶贫其实只是活动的一部分，社会实践才是这次活动的大头，如果当时记者在写这则新闻时将“包机扶贫”改成“包机参加社会实践活动”恐怕绝不会引起这么大的反响。
其次，让学生坐飞机去贵州也没什么不可以。一来路途遥远，从深圳到贵州并没有直达的火车。如果一行400多人坐火车去，一来增加了管理上的难度，二来坐那么久的车将把学生搞得疲惫不堪，而且路上要多耗费一两天的时间。
大家最敏感的可能就是钱的问题。自然，在内地，2000元的费用对于学生可能是个天文数字，但在深圳，2000元是大多数父母都能比较轻松地负担得起的。深圳的父母往往每年都带孩子出去旅游，甚至出国旅游，这是很正常的事，没什么大不了。何况，学校虽然将这次社会实践活动记入学分，但也为那些家庭经济相对困难的少部分学生就近安排了其他的活动，也计算学分，并没有强迫家长和学生一定要参加。因此，学校的行为无可非议。
其实，就算是“包机扶贫”也很正常。扶贫是一种出于人道主义的个人自愿的慈善活动，并非一种社会义务。因此，一方面社会不能以道德的名义“绑架”任何个人或团体参加扶贫；另一方面，也不能要求扶贫人员在生活上如何如何艰苦朴素以符合大众心中理想的“扶贫形象”——从某种意义上来说，这次“包机扶贫”风波的主要原因是大众对于扶贫者的“角色期待”与现实中的“扶贫形象”错位引起的。根据这种“错位原理”如果“包机扶贫”的是世界首富比尔盖茨，大家可能都会觉得这是很正常的，并且将众口一词地歌颂和赞美爱心的可贵与伟大。 展开全部内容